Hablando en plata

LA SENSACIÓN DEL MOMENTO

2006-05-25T17:57:00.000+02:00

Me iamgino que con los vídeos que aquí os dejo será suficiente. La verdad que no tienen desperdicio. Van desde su éxito del verano (me imagino que será la canción del verano) hasta su versatilidad con una guitarra y su gran single "Opá, yo viazé un corrá". De todas formas, su página oficial es ésta: www.el-koala.com.

EL INFIERNO DE LA PRENSA

2006-05-24T14:24:00.000+02:00

He dereconocer que en Argentina sí que se hacen buenos anuncios. Pero mi entrada no va de publicidad o algo similiar. El vídeo que aquí os presento refleja lo que es nuestra profesión, el periodismo. Creo que es acertadísimo y que no se equivoco en lo que expone. Es muy triste que estemos tan mal, pero si sólo nos limitamos a atender criterios empresariales (dinero) no me extraña.

Los buenos profesionales han de estar desligados de la economía. Nosostros informamos y los directivos ponen el dinero. Sin necesidad de manipular o atender a objetivos corporativos. De igual modo ocurre con las famossas líneas editoriales. La opinión no es información, y viceversa. Hemos deser críticos con lo que nos "venden". El politequeo ha de quedar a un lado. La profesión se basa en informar, no en decir si este es bueno o malo (esto para las películas de indios y vaqueros).

Espero que no nos quedemos en la vendetta de los directivos y de los periodistas casposos (como es el caso de J.L.). Intentemos ser responsables con nuestro públicos y dejar de lado nuestro gustos políticos. Si queremos ser buenos periodistas, seámoslo. Pero no a cualquier precio.

CAMPIONS

2006-05-20T13:12:00.000+02:00

Este año sí. No sólo ha bastado con ganar la liga, hemos ido a por más. París se puso de gala para acoger la final de la Champions entre Arsenal y Barcelona. Tras una intensa lucha durante todo el partido, al final el equipo culé pudo alzar la Copa de Europa hacia el cielo de París. Hay que reconocer que el arbitraje no fue ninguna maravilla y, también, que el partido se desastibilizó con la expulsión del portero alemán del conjunto inglés, Lehman.

Crónicas aparte, el delirio estalló tras la conclusión del partido. Las Ramblas y toda España se llenaron en sus calles de aficionados azulgranas. El júbilo era tal que hasta se apoderaron de la Cibeles en Madrid. En definitiva, espectacular. Como para no celebrarlo (yo entre ellos).

A partir de ahora no se podrá decir que el Leganés no estan mal equipo sólo porque tiene una Copa de Europa menos que el Barça. Ahora ya tenemos dos y esperemos que alguna más. Esta dinámica es la buena para el fútbol y, sobre todo, para el club blaugrana.

¡Enhorabuena Barcelona! ¡CAMPIONS!

75 AÑOS

2006-04-14T18:52:00.000+02:00

Tal día como hoy, hace 75 años, se proclamó en nuestro país la II República. La primera ciudad en hacerlo fue Éibar. Hasta que finalmente, en la madrileña Puerta del Sol, se colgó del estandarte la bandera tricolor republicana. Por fin España daba un paso firme hacia la cultura, hacia los cambios significativos de una sociedad caciquil y muy analfabeta. Este período de prosperidad surgía tras la funesta Dicatadura de Primo de Rivera y tras el fracaso estrepitoso de Alfonso XIII como monorca. Aquéllos que festejaron el advenimiento de la República (como diría Josep Pla en uno de sus libros) eran conscientes de que este país podía madurar.

Fueron 8 años de progresos sociales, de incorporación de la mujer a la vida civil (se les reconocieron todos los derechos; desde los políticos hasta los de persona: los más importantes), de avances culturales inenarrables, de adquisición de conciencia cíviva y política, de restricciones militares necesarias, de diferenciación entre Iglesia y Estado (vital en las Democracias modernas), de avances educacionales... en definitiva: de progreso. Los fantasmas del pasado de la incultura y de la incompetencia se trataron de dejar atrás. Nadie puede negar todo lo que supuso el movimiento republicano y el bien que le hizo a España. Es por esto por lo que no cabe desfigurar y deformar la Historia. El revisionismo fascista de algunos autores es deleznable. Siempre estamos a vueltas con la justificación de la injustificable. Para mí esto sólo tiene dos adjetivos: ruin y misirable.

Pero acerca de esto no quiero hablar. Hoy es día de mecionar a gente Federico García Lorca, Miguel Hernández, Blas de Otero, el físico Cabrera, Antonio Machado. Ellos fueron partícipes de la II República y, sobre todo, una pléyade cultural que murió el 18 de julio con el Golpe de Estado militar fascista. El vacío cultural que hemos vivido desde aquella fecha, y que siguimos viviendo, es brutal. La mediocridad se adueñó de nuestra sociedad y sigue haciéndola. Cuán diferente habría sido nuestro país si no nos hubiéramos matado entre nosotros y, también, si no hubiéramos dejado escapar este espíritu de alfabetización y de progresos. Este es uno de los motivos que me lleva a escribir esta entrada. Simplemente homenajeralos 75 años después de que España se llenara de ilusión y de cambios necesarios para un país en ruinas. Ojalá maduráramos todos y, así, nos formáramos mejor y recogiéramos aquel testigo dejado por la élite cultural española. Qué triste lo fácil que olvidamos lo importante.

¡VIVA LA REPÚBLICA!

AVANTI PROFESORE

2006-04-12T14:41:00.000+02:00

Por fin llegó el cambio en Italia. Tras una "Dictadura" personalista de Il Cavaliere, el pueblo ha decidido darle la espalda. Pese a que en las urnas se ha dirimido la expulsión de Berlusconi como Primer Ministro, éste no lo ha aceptado de buen grado. Debe ser que el poder gusta. Más aún, que se puede estafar a los italianos cambiando y volviendo a cambiar las leyes para llenar el bolsillo. Quizá esto es lo que más le duele a Silvio; si es que no llevarse el dinero calentito y por la cara es muy doloroso tras cinco años. Pero la diferencia ha sido exigua. La coalición de Romano Prodi ha vencido en la cámara alta sólo por un senador. Por contra, en el Congreso sí ha habido una amplia mayoría. Así que, pese a todo, ha costado más de los que nos creíamos todos echar a un político corrupto como Silvio Berlusconi.

Ahora es el momento del cambio. De dar un giro de 180 grados a la política italiana. Creo que las esperanzas depositadas en el ex presidente de la Comisión Europea son correctas. Él podrá reconducir el país. Aunque tiene un gran reto. La coalición que preside contiene a un sinfín de partidos. Esperemos que sea capaz de llevar las riendas y que no haya problemas internos. Lo que está claro es que Prodi ya tiene una idea que va a acometer en breves: sacar las tropas de la ilegítima y execrable guerra de Iraq. Al igual que hizo nuestro Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, retirará a los militares italianos desplazados en el Golfo Pérsico. Esta medida me parece acertadísima y necesaria. Es una forma de demostrar que se puede hacer política sin necesidad de imponer nada a la fuerza. Aparte, se ahorrará alguna que otra desgracia con sus compatriotas. Si éste es el estilo de medidas y de política que va a llevar a cabo Don Romano Prodi, AVANTI PROFESORE. Además, como conocedor de la Unión Europea, esperemos que contribuya a que funcione mejor y se vuelque con esta institución. No darle la espalda como han hecho otros Jefes de Gobierno.

A POR TODAS

2006-04-07T16:39:00.000+02:00

EL fútbol español está de enhorabuena. Tanto el Villarreal como el Barcelona han conseguido clasificarse para las semifinales de la Copa de Europa. El equipo de Castellón doblegó al Inter de Milán. No es que fuera un partido espectacular, pero con lo mínimo consiguió la victoria. La localidad de Vila-Real festejó esta épica gesta de su equipo hasta las tantas. Ahora parece que lo que está de moda es el submarino amarillo. Del partido quisiera quedarme con la brillante actuación de Riquelme; para variar todo lo orquestó él y el resto se pudo el mono de trabajo para conseguir ganar. Lo que es execrable es el comportamiento del "asesino" Materazzi. No sé cómo puede seguir jugando este veterano italiano. El codazo que le propinó a Juanpi Sorín en la cara fue para denunciarlo. No voy a transcribir cuáles fueron las palabras del argentino hacia "Materazzi el destripador" (estamos en horario infantil), pero razón no le faltaba. En casos como éste la UEFA tiene que actuar. Materazzi ejemplificó cómo son de guarros muchos jugadores italianos. Algo gracioso fue que el colegiado no señaló el penalti, también tiene bemoles. Ahora en semifinales toca el Arsenal. Rival muy complicado y que, a mi juicio, será el finalista. Los de Wenger, creo, que darán buena cuenta del conjunto español. Pero son sólo hipótesis.

En lo que se refiere al Barça, hay que mencionar que no fue nada del otro mundo su encuentro contra el Benfica. Ganó 2-0 y poco más. Hubo momentos de ligero sufrimiento en la bancada blaugrana, pero al final se impuso el grande. El aspecto positivo fue la magnífica labor defensiva y de presión que llevó a cabo el equipo de Rijkard. En esta parcela futbolística un 10. Ahora toca un envite complicado: el Milán. Hablan de final adelantada. Va a ser un partido de altos vuelos y espero que de calidad. Este es el momento de que el Barcelona demuestre su superioridad y emprenda viaje a París. Yo creo que todo pasa por marcar un gol en Italia. Así estarán más aliviados en el Camp Nou.

Pero las noticias positivas, también, llegaron ayer de San Petersburgo. El Sevilla empató a uno en Rusia y accedió a las semifinales de la Copa de la UEFA. Su rival será el Schalke 04. La verdad es que es un hueso para las aspiraciones del conjunto hispalense para llegar a la final. Pero si sigue jugando su fútbol puede dar la presunta sorpresa. Tiene grandes posibilidades de llegar hasta el final, aunque no va a ser, ni mucho menos, fácil.
Todos los aficionados al fútbol estamos de suerte por los resultados cosechados por los conjuntos españoles que están disputando competeciones europeas. La última cosa que me queda por decir es ¡A POR TODAS! Y nos vemos en París.

"PERMANENTE" Y ESPERANZA

2006-03-27T23:50:00.000+02:00

El pasado 22 de marzo se abrió un nuevo debate en el panorama de actualidad español. La banda terrorista ETA anunció 'un alto el fuego permanente' (mismos términos que utilizó la banda del IRA en Irlanda del Norte). Esta expresión no está ausente de una componente connotativa muy fuerte. No nos referimos ni a treguas indefinidas, ni a no sé si mi duele el pie o cosas parecidas. Hablamos de algo permanente. Es decir, buscar la solución a esta gravísima y lamentable lacra de toda la sociedad española y, sobre todo, de la vasca. Ahora no debemos, y me atrevería a decir que ni tenemos, ser maniqueos. Será un proceso muy duro, largo y en el que tendremos que dejar atrás nuestras ansias de solución porque esto no ocurrirá de la noche a la mañana. Hemos de ser conscientes del punto en el que nos encontramos e intentar colaborar al máximo en poner fin a este goteo de sangre y de extorsión execrable. Todas las fuerzas políticas quieren contribuir con esta empresa, pero el Partido Popular no sé si está dispuesto al 100%. Mañana es un día para pulsar sus posturas y ver qué camino prefieren utilizar; si seguir en su línea de desgaste y populismo exacerbado, o bien se postulan en un marco de cooperación y ayuda al Gobierno en materia antiterrorista (como bien hizo el Partido Socialista en sus días de oposición).

Es curioso que ciertos dirigentes y medios difusión se empeñan en presentarnos esta grato oportunidad como algo nocivo. Más aún, parece que esto sea una pésima y trágica noticia. Así lo recogía la página de apertura de El Mundo y el editorial de su interior no me parecía el más acertado. En esta partida jugamos todos. Como bien dijo Joesp Duran i Lleida al Presidente Rodríguez Zapatero de que éste tiene la obligación de intentarlo e inclusive de fracasar.

Ahora se abre un período de oportunidad de poner freno a un gravísimo problema que los asesinos se han empeñado en poner en la palestra del día a día. Sólo cabe el máximo respaldo al Gobierno de todos. En estos instantes hay que hablar de Política (con mayúsculas) para enderezar lo que se nos presenta. Hemos de evitar las ansias innecesarias en este tipo de coyunturas. En mi nombre sí a negociar y sí a llegar al consenso que sea necesario para finiquitar el terrorismo etarra. A lo mejor es una visión muy prágmatica de la situación, pero imaginemos que nos dicen que se terminó la Navidad. En este contexto, los pavos estarían exultantes de alegría porque dejarían de matarlos. Aquí, dejando de lado el chiste de los pavos, ocurre algo parecido. El Estado de Derecho ha de funcionar como siempre. Lo que está claro es que para llegar al consenso hay que ceder por todas las partes. Si no es así, lo más probable es que sigamos a vueltas con lo de siempre. Además, según el artículo 3.1 del Código Civil español, la realidad social es un elemento más para interpretar las leyes. Por lo tanto, esto habrá que tenerlo en cuenta. No me refiero ni a concesiones ni a excarcelaciones, sino a ver hasta qué punto el la jurisprudencia puede hacer uso de este aspecto. Aunque todo lo que sea porque dejen de matar, bienvenido sea.

Aparquemos las asperezas entre unos y otros y resolvamos las cuestiones de Estado entre todos. Desde luego, por mi parte, ánimo a José Luis Rodríguez Zapatero para iniciar este proceso largo y díficil. Ente todos lo podremos conseguir y seremos capaces de derrotar al terrorismo. En vez de ser un Tiempo de silencio, hemos entrado en Tiempos de esperanza.

VÍCTIMAS

2006-02-23T16:52:00.000+01:00

Ayer mientras veía las noticias me quedé sobrecogido. Puede parecer una utopía, porque ahora ver sangre, muertos, vejaciones, escuchar disparates... nos parece lo más normal del mundo, pero sí, me sobrecogíó. Me estoy referiendo a unas declaraciones que realizó ayer el portavoz de Batasuna: Arnaldo Otegi. Concretamente aseveró, no cito textualmente (básicamente porque no lo recuerdo), que en este hipotético 'proceso de paz' en Euskadi habría que tener en cuenta a las fuerzas políticas, empresarios, sociedad vasca y a las víctimas. Sí, sí. Están leyendo bien: las VÍCTIMAS. Yo les aseguro que no daba crédito a lo que estaba escuhando. El portavoz de Batasuna refiriéndose a las víctimas. Y no dejándolas a la altura del betún. A muchos les pudo pasar inadvertido, pero a mí no.

Algo está cambiando. No sé el qué. Pero algo se mueve. A lo mejor, tras más de 45 años de ETA, hemos tomado el rumbo correcto. Esto lo desconozco porque carezco de la información que poseen los mandatarios. Lo que sí deduzco es que el panorama es diferente. Y a esto no ha contribuido sólo Rodríguez Zapatero, sino todos. Ha sido un esfuerzo de toda la sociedad española y de todos los grupos políticos. El problema que existe ahora es la bajeza moral y ética que está demostrando el Partido Popular. Yo, personalmente, estoy harto de que día sí y otro también se empleen a fondo en las sesiones de control al Gobierno en sacar el dichoso tema de la Política Antiterrorista. Igual de mal me parece que el Partido Socialista se empeñe en darles cancha. No sé cuando terminará esta deleznable lacra, lo único que si sé es cómo no acabará: sin el respaldo de los dos partidos mayoritarios en España.

Mención aparte, las víctimas. Por más que el PNV se empeñe en que no debe haber ni vencidos ni vencedores, no es así. Tiene que haber vencedores: la sociedad española y vasca. Tiene que haber vencidos: los terroristas. Además, las víctimas también han de vencer. Tenemos que mantener viva la memoria de aquellos, que por desgracia no siguen vivos, haciendo un buen uso de la memoria. Por mucho que se empeñe el PP en ir a degüello contra el Ejecutivo, la actividad policial sigue siendo efectiva y da sus resultados. A lo mejor es que ahora, como hemos entrado en un período diferente, algunos no encuentran su 'espacio vital'. Pero esto no justifica decir las sandeces que se dicen. Ahora cabe un resquicio para la esperanza. Lo que no debemos hacer es venderlo como la panacea. Sólo son hipótesis. Aunque la realidad, a veces, es muy tozuda (como se demostró ayer en Bilbao).

Así pues, mantengamos la calma y démonos cuenta de que, ahora, es un momento esperanzador. Fíjemos en lo que dijo Arnaldo Otegi: algo está cambiando. Y, ante todo, respetemos y démosle nuestro cariño a las víctimas. No las politicemos como el Partido Popular. Déjemonos de debates que no tienen cabida en el Congreso y arrimemos el hombro. Que falta nos va a hacer.

FREAK

2006-02-21T17:58:00.000+01:00

Perdonad por haberos tenido más de un mes y medio sin noticias en esta bitácora. Pero como ya sabéis, las agendas de los periodistas están muy repletas y me ha sido imposible seguir publicando. Pero, finalmente, estamos de vuelta por aquí. Ya hemos recargado las pilas y retornamos a la lucha diaria. En fin, qué voy a contaros.

Esta entrada va dedicado a ese caballero que véis en la foto. Probablemente a nadie le suene. Es mi profesor de Documentación Informativa (una 'maravillosa' asignatura en la que si nadie se duerme es un milagro). Ya sólo la foto da una ligera impresión de cómo es este hombre.Además, impartir esta materia tiene narices... ¿no?

Independientemente de sus camisas de algodón de cuadros y sus camisetas de turespaña de la EXPO 92; hay un hecho que indica el nivel de freak que es. A la hora de dividir a un grupo de alumnos para que realizaran en dos turnos unas prácticas, no empleó un sistema tradicional como es el de los apellidos. Para qué hacer esto. ¡Vaya chorrada! Optó por una vía muchísimo más rápida y menos laboriosa. Dónde vamos a parar. Este personaje decidió separar el grupo por orden inverso de DNI. Por si no os ha quedado claro os lo repito: ORDEN INVERSO DE DNI. Creativo es, pero es muy freak. Mira que hay que perder tiempo en hacer semejante cosa. Parece ser que nos hemos vuelto locos o que se nos han desenrroscado los tornillos. Pero esto, muy normal, no es. En fin, cada loco con su tema.

AUTORREGULACIÓN

2005-12-27T18:42:00.000+01:00

Parece haber levantado ampollas el informe publicado por el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC). Algunos dicen que si vuelve la censura, otros que esto es lo correcto y así hasta que ustedes quieran. Según mencionaba el otro día a El País el máximo dirigente del CAC, 'lo único que pretendemos es que no se cometan excesos informativos'. Esta aseveración no creo que sea gratutita. Como bien dice el refranero... 'cuando el río suena agua lleva'. Este tema de la regulación de contenidos es muy espinoso, pero lo que ocurre muy a menudo en la cadena COPE (sobre todo por las mañanas) ¿hasta qué punto se puede permitir?

Está claro que el lenguaje jurídico es ambiguo. Más aún, es una de las características propias de este lenguaje. Por tanto, el artículo 20 de la Constitución dice lo que dice y todo lo que sean interpretaciones de éste, son meras opiniones. Lo único que queda claro es que los Consejos Audiovisuales son órganos independientes que existen en casi todos los países de la Unión Europea y no ha habido mayores problemas por su implantación. Un ejemplo muy válido es OFCOM (Reino Unido). Su funcionamiento es el idóneo. Se trata de un ente que no se mete en disquisiciones políticas o en querellas que versan sobre este tema. Sus cometidos son otros. Por ejemplo, se encargan de fomentar la libre competencia de medios, que se respete la programación acordada, que los contenidos sean veraces y no opiniones de matute, que no se haga vendeta... ¿esto es censura? Yo creo que no. Lo único de lo que se encarga es de regular la actividad en los medios. Pero no hay intromisión en los contenidos ni directrices gubernamentales que puedan fijar la programación a emitir.

En España es distinto. El periodismo que están haciendo algunos medios actualmente es deleznable. De una bajeza inaudita. ¿Por qué caemos en descalificaciones personales? ¿Son necesarias? Aquí es donde entra el Consejo Audiovisual. Para que esto a lo que algunos llaman periodismo deje de hacerse de una vez. Las tertulias son una cosa (y aún así no cabría el insulto o la ofensa) y otra bien distinto es la información. No se trata se imponer nada, sino de que haya algún órgano que se encargue de regular algunos contenidos sin necesidadde interceder en las líneas editoriales de los medios. Es decir, no busca ser el censor de nada; sino que lo que se pretende es ser consecuente con las normas y las premisas del Derecho.

Muchos hablan que por qué no la autorregulación. Por desgracia, pese a que estoy a favor de ella, en España, a día de hoy, no podría llevarse a efecto. Acabaría ocurriendo algo parecido a los médicos. Unos a otros se acaban cubriendo y nunca se sabe cuál es la verdad. Suena muy bonito decir que los propios profesionales son los que se han de encargar de ver cómo hacen su trabajo, pero es muy difícil que se respete esta idea. En Reino Unido sí funciona, pero su sociedad está hecha de otra pasta. Aquí, necesitaremos años si queremos dar luz verde a esta idea (que espero que un día se consiga). Mientras tanto, sólo podremos tener un Consejo Audiovisual que mire por los intereses informativos y de calidad. Algo que ciertos medios no se toman muy en serio. Quizás necesiten retomar otro rumbo que no sea el actual.

UN AÑO MÁS: NAVIDADES

2005-12-24T19:25:00.000+01:00

He de reconocer que es una cita ineludible, pero no es que me haga mucha ilusión. Las Navidades ya han vuelto (como El Almendro). Estas fechas no me dicen nada en especial; aunque hay dos cosas diferentes entre diciembre y enero: mi hermano viene a pasar las fiestas y estoy de vacaciones (relativas, porque siempre hay que hacer algo). También son estos días en los que vas a familiares con los que no te cruzas en todo el año, pero como es Navidad... En este época da la impresión de que vivamos en los mundos de Yupi. Todo es felicidad, buen rollo, simpatía... ¿a lo mejor no es algo hipócrita?

Me sorprende muchas veces ver lo ilusionada que está la gente con las Navidades. A veces se me contagia este espíritu navideño, pero no acabo yo de encontrarle ese punto de alegría y satisfacción. Lo que en un principio era algo religioso (menos mal que hemos evolucionado) ahora se ha convertido en el consumo conspicuo. Derroche y derroche parece la consigna de estos días; pero da igual, como estamos en Navidad...

Por estos días se dan situaciones muy curiosas. Por ejemplo, si antes íbamos con prisas a todos los sitios, ahora ni te cuento. Parece que vayamos acelerados. Que si compras, comidas, ve tú que yo no puedo... También, el tumulto de gente que puedes encontrarte por metro cuadrado. A mí, personalmente, me asombra. Para que luego digan que no salimos de casa. Otro hecho relevante: Cortilandia. Más o menos es como la lotería de Navidad. Todo ilusión y ganas por saber cuál será el tema de este año. El bullicio de gente es espectacular. Por supuesto que casi todo son los padres llevando a sus hijos a verlo. ¿Disfrutarán los padres? Quién sabe.

Para todos aquellos que lean mi blog desearles unas felices fiestas estén donde estén. Aunque a mí no me agraden en exceso, disfrutad de estos días que en breves volvemos a la rutina. Pasad unos días formidables, ánimo con las uvas (no vale hacer trampa) y que os regalen todo lo que habéis pedido.

SÍ, PERO...

2005-12-19T09:28:00.000+01:00

Dos jornadas marotonianas en Bruselas. Múltiples reuniones bilaterales entre los diferentes líderes de los países de la UE. Tensión y expectación por ver lo que ocurriría. Al final, un acuerdo a las tres de la mañana el día 16 desatascó las negociaciones. En un primer momento parecía que el Reino Unido no cedería en sus pretensiones. Pero, tras tropecientas mil reuniones entre unos y otros, el Consejo fue capaz de sacar un proyecto de Perspectivas hasta 2013. Ahora sólo falta la aprobación por parte del Parlamento de este pacto financiero. Pese a llegar a un acuerdo, por momentos impensable, no todo es de color de rosa como puede parecer en un principio.

En lo que se refiere a España, José Luis Rodríguez Zapatero jugó muy bien sus cartas. En primer lugar, su alineación con Francia y Alemania permitió construir un bloque sólido discorde con la propuesta de Blair. Así, Zapatero ha conseguido que nuestro país no sea contribuyente neto hasta, al menos, 2013 (es decir, mantener los fondos de cohesión); un fondo de 2.000 millones de euros para I+D+i; ayudas para la inmigración. No perder las ayudas y fondos que aporta la UE a España desde 1986 es un éxito. Puesto que nuestro país ya está a unos niveles de riqueza muy superiores a los de la media comunitaria y, por tanto, tales ayudas no deberían haberse concedido. Eso sí, cabe reprochar que no insistiera en aumentar la aportación al Presupuesto. Un 1.045% del PIB de cada país. ¿Con este dinero podemos tener una UE en condiciones? ¿Por qué nadie defiende, realmente, los intereses europeos? ¿No importa qué ocurra con la UE?

Un papel fudamental lo desempeñó la nueva canciller Ángela Merkel. Por un lado, consiguió que Polonia diera el visto bueno a las Perspectivas aportando, la propia Alemania, 1.000 millones de euros para este país. A última hora, Merkel se sacó este as de la manga y consiguió que la última propuesta británica no quedara en papel mojado. Además, fue la canciller alemana quien propuso el aumento del porcentaje que se tendría que destinar al Presupuesto. La idea de Blair no era, ni mucho menos, mejorar este punto. La verdad, es que, Merkel, se ha erigido como una persona carismática y con dotes diplomáticas. La contrapartida para Alemania es la pérdida de dinero para sus 'folders'. No creo siente muy bien en tierras germanas este recorte.

Algo que ha quedado patente es que el Reino Unido, durante su presidencia, no ha tenido interés alguno en fortalecer la UE. El egocentrismo británico ha sido tal que hasta sus propuestas financieras eran peores que las de Luxemburgo. En gran medida por no querer ceder en su 'cheque'. Finalmente, ha sido recortado en un 20%. A cambio, en 2008/2009 la PAC tendrá que ser revisada. Este tipo de acuerdos es muy típico en la UE. Debido a que las decisiones se toman por unanimidad y, esto, requiere de grandes dotes diplomáticas para lograr un consenso. Por poner un ejemplo, Malta podría vetar unos Presupuestos si no está de acuerdo.

Lo que ha dejado, sobre todo, la presidencia británica es algo bastante claro. El Reino Unido no tiene interés alguno en estar a favor de los intereses de los europeos. Sigue más pendiente de ser el puente de acceso de EE.UU a Europa y no lo contrario. La verdad es que, Tony Blair, precisamente, no ha demostrado lo europeísta que se confiesa. Pero esto no es lo único. Este acuerdo de mínimos no sirve, ni por asomo, a construir una Europa más político-social y, sobre todo, más cohesionada. El egoísmo prevalece sobre el altruísmo. Los intereses nacionales son prioritarios sobre los europeos. Más aún, aquellos que en su día estuvieon a favor del ingreso de los nuevos países, ahora no quieren contribuir a darles fondos. Valga el ejemplo de Rajoy y lo que dijo: "España es la gran pagana del acuerdo". He de recordar que el gobierno de Aznar estuvo a favor de que fuéramos 27 en Europa. Y, que yo sepa, el dinero no sale solo. Además, si cada vez tenemos más riqueza y funcionamos mejor, los fondos, obviamente, han de ir recortándose (menos para las áreas más pobres). No podemos ser más países y cada vez recortar más el Presupuesto: ¿qué es un 1.045% del PIB de cada país?

El futuro europeo es incierto. Los noes del referéndum en Francia y Holanda han paralizado la 'Constitución europea', el acuerdo de las Perspectivas Financieras ha demostrado el egocentrismo de todos los Estados miembros y la falta de velar por los intereses europeos cada vez es más notorio. Resulta curioso que todos seamos europeíastas pero, a la hora de la verdad, sólo importa que la UE dé dinero. ¿Esta es la Europa de los Veinticinco (en 2007 veintisiete) que deseamos? ¿Por qué esta falta de liderazgo? ¿Realmente sólo cuentan los euros? No vale lo ancho para mí y lo estrecho para el resto. Europa necesita un nuevo impulso, líderes que crean en este proyecto que se emprendió en 1951 con la declaración de Robert Schuman.

UN BUEN SERVICIO

2005-12-13T11:57:00.000+01:00

Tras mi visita en este largo puente a tierras británicas me he podido dar cuenta de una cosa: RENFE es lo mejor. El servicio de cercanías y trenes de largo recorrido es expléndido. Parten en hora, rara vez sufren retrasos, comunican buena parte del territorio... En cambio, en Reino Unido existe un problema: "we are sorry but...". La impuntualidad de los trenes en Gran Brateña es tremenda. Las horas de llegada de los trenes y los colapsos de las líneas ferroviarias están a la orden del día. Por increíble que parezca, es cierto. Pese a ser los pioneros en el tema del ferrocarril, ser conocidos los ingleses por su puntualidad... esto no se cumple en este aspecto.

Según parece, se debe a la mala forma de privatizar el sector ferroviaro. El problema está en que, por un lado, se privatizaron las compañías de trenes y, por otra parte, se hizo lo mismo con las propias vías ferroviarias. Así pues, funcionan cada una por su cuenta. No existe una sola empresa que se encargue de ambos servicios a la vez. Esto da lugar a que, por desgracia, los trenes van por un lado y, por otro, el mantenimiento y señalización de las vías. Por desgracia, cuando las cosas se quieren hacen mal, se hacen. Pero, a fin de cuentas, esto se debe al afán liberal que dio lugar a que se tomarán medidas tan erróneas como las del ferrocarril.

En España no ocurre. Por suerte, al menos de momento, RENFE pertenece al Estado y es el que se encarga de controlar todo. Así, no existen los graves problemas de descoordinación que se dan en el Reino Unido. Aparte del buen funcionamiento que tiene. La puntualidad es una virtud del mejor servicio público que tenemos hoy en día en lo referente al transporte. El único problema que existe con respecto a RENFE es el excesivo número de huelgas que se llevan a cabo a lo largo del año. Más de una y de dos personas saben a lo que me refiero. Por lo demás, RENFE es de lo mejor que hay para viajar. Al menos por el momento.

Es de desear que el Estado siga teniendo plenas competencias en este aspecto. Si por un casual se determinara su privatización, hagámosla mejor que los británicos. Aunque, personalmente, creo que el Estado no debiera caer en el error de liberalizar este sector (como ha ocurrido con otros muchos en la etapa del Partido Popular). RENFE ha de seguir siendo estatal. A lo mejor en el Reino Unido tendrían que retomar la idea de que sea el Estado el que se enacrgue de esta materia. A fin de cuentas, no les ha ido precisamente bien.

'EL GRUPO DE LA RISA'

2005-12-09T22:12:00.000+01:00

El Mundial del 2006 en Alemania va a empezar muy bien para España. El grupo H en el que ha quedado encuadrado, no presenta, a priori, ningún problema. Arabia Saudita, Túnez y Ucrania: éste es el 'grupo de la muerte' español. La única selección que puede poner en dificultades a España, y lo hará, será Ucrania. Además, es el primer partido que disputará la selección española el día 14 a las 15.00. No creo que haya demasiados problemas para clasificarse como primera de grupo, pero con España nunca se sabe (recordemos las últimas glorias de la selección en los últimos grandes eventos).

En cuanto al resto de grupos que ha deparado el sorteo habría que destacar el grupo de Argentina y el del cruce con España. Con respecto a lo primero, el grupo C, el de Argentina, sí es el más duro con diferencia. Ha quedado encuadrado con Costa de Márfil, Serbia y Montenegro y Holanda. Aquí es donde más fútbol habrá con diferencia. Merecerá la pena ver cualquiera de los partidos de este gran grupo C. En cuanto al grupo F, con el que se cruzará nuestra selección, no hay ningún equipo fuerte a excepción de Francia (esperemos que no toque en el cruce de octavos). Lo previsible es que, si España se clasifica primera, se encuentre con Suiza (salvo sorpresas). Así que, por tanto, malo será si toca Francia en octavos (dando por supuesto que la selección nacional se clasifique: algo que podría no ocurrir; es España).

Por lo demás, el grupo de Inglaterra puede deparar alguna sorpresa debido a que está con Suecia y Paraguay. Al igual puede ocurrir con el de Italia dado que se enfrentará a Ghana y República Checa.

El partido inaugural será entre Costa Rica y Alemania. No parece nada del otro mundo; pero cuidado con Costa Rica que es un equipo muy técnico aunque sin mordiente en la delantera. Hasta el 9 de junio del año que viene habremos de esperar. Espero que nos divirtamos y disfrutemos de este gran deporte que es el fútbol. Hasta entonces sólo caben las quinielas y las adivinanzas de los 'sabios' del fútbol.

EUROPA Y EL DINERO

2005-12-09T18:51:00.000+01:00

El próximo día 15 de diciembre se reunirán en Bruselas los jefes y primeros ministros de los Estados miembros de la Unión Europea (UE). La verdad que este encuentro de los dirigentes europeos se presenta entre emocionante y difícil. La actual presidencia de turno, Reino Unido, está proponiendo unas perspectivas financieras imposibles de aceptar por ningún país. Además, parce que Jack Strow, a instancias de Tony Blair, nos esté tomando el pelo a los europeos con los proyectos presentados hasta hoy. La reducción del presupuesto europeo, la limitación de ayudas a las nuevos países incorporados en mayo de 2004 y no finiquitar el "cheque británico" son algunos de los obstáculos que impiden un consenso en el Consejo Europeo (dado que toda decisión en la UE es por unanimidad).

Tengo mis serias dudas de que el Reino Unido tenga interés en sacar adelante unas perspectivas financieras positivas para el resto de Europa. Aparte, claro está, al Reino Unido, dado que ejerce la presidencia en este semestre, buscará sacar el mayor partido a su favor. Me parece lamentable que no se sea altruísta en estos casos. De algo tan serio e importante como es repartir correctamente el dinero hasta 2013 no se puede buscar el egoísmo de un solo país. Tony Blair, en estos momentos, no está demostrado aquello que dijo al principio de su presidencia: "Demostraré que sí creo en Europa y en que es necesaria para que funcionemos mejor. También, aprobaremos unos Presupuestos coherentes y justos". ¿Esta es su visión de justicia y reparto equitativo? ¿Seguro que cree en Europa? Sinceramente, tengo mis dudas de que se llegue a un acuerdo de máximos. Quizás, la próxima presidencia es la que es encarga de consensuar y redactar unos Presupuestos propias de una entidad como la UE.

En lo que atañe a España, está claro que cada vez recibiremos menos aportaciones y fondos de cohesión de la UE. Por más que el Partido Popular se empeñe en crear un clima incendiario contra el actual Ejecutivo, el Gobierno defenderá los intereses españoles y europeos. Zapatero tiene claro que España será contribuyente neto en pocos años, pero buscará que sea lo más paulatinamente posible. También, una idea muy clara del Presidente del Presidente del Gobierno es que el Presupuesto Europeo no puede ser inferior; algo muy defendido por Blair. Aparte, Zapatero tiene muy claro que hay que apoyar a los nuevos países para que puedan evolucionar al igual que lo ha hecho España. Esto creo que es fundamental para poder avanzar en la UE. Si no logramos que el rsto de Estados menos desarrollados avancen, será complicado una Europa más político-social (ahora encallada tras los referendos de Francia y Holanda).

Esperemos que Blair consiga presentar al Consejo algo aceptable y admisible por unanimidad por todos los países. Será difícil que se logre "algo grande", pero intentémoslo. También, veremos qué cartas es capaz de jugar España en las diferentes reuniones. Tarea complicada, pero por lo menos, lo que el Partido Popular ya daba por perdido en su día (sobre todo Aznar), ahora, Zapatero, intentará que sea lo menos costoso para España y, ante todo, lo más beneficioso posible dentro de que se sabe ya de ante mano que se recortarán las ayudas a España.

A partir del día quince veremos qué ocurre.

MONTREAL, ¿UNA CUMBRE MÁS?

2005-11-30T19:48:00.000+01:00

Todos los países que firmaron el Protocolo de Kioto se dan cita en Canadá. Para ser más concretos, en Montreal. Una duda ronda siempre entorno a estas reuniones de tropecientos mil países: ¿sirven para algo? Toodo lo que concierne a las relaciones internacionales es complejísimo. Iniciativas para reducir la emisión de gases nocivos a la atmósfera son un adelanto. Pero algo que no es tan positivo es que uno de los poco países que no lo ha firmado es Estados Unidos. Lo peor es que, uno de los países que más contamina, se niega a incluirse en un acuerdo que beneficia, si se cumple, a todo el planeta.

Si dejamos de lado lo que concierne a EE.UU, deberíamos centrarnos en hacer crítica con España. Está muy bien apoyar e involucrarse en estas medidas, pero la cruda realidad es que no cumplimos lo que en éstas se proponía. Todavía, por desgracia, estamos a unos niveles de contaminación altísimos. De acuerdo que sólo ha transcurrido un año, pero es triste que no nos lo tomemos en serio. Hete aquí mi duda. ¿El resto de países dará un ultimátum a aquellos que no cumplan el Tratado? ¿O por el contrario seguirán dejándolo estar?

Kioto fue un punto de inflexión. Pero de esto no se vive. Hay que buscar, por todos los medios posibles, que Montreal continúe con aquel espíritu de entrega al bien común. Esperemos que en esta cumbre se inicien propuestas aún más concretas; que vayan más lejos en sus propósitos. Si sólo pretendemos alcanzar el punto medio, nos quedaremos por debajo de éste. Por tanto, busquemos los máximos y, así, si no se llega, se habrá avanzado más que si se pretendiera algo más mediocre.

Pongamos toda la carne en el asador en Montreal y dejemos las medias tintas para otros. El cambio climático cada vez es más acusado. Si tenemos la oportunidad de no empeorarlo, hagámoslo. De momento, habrá que esperar a ver qué ocurre al finalizar la cumbre. Yo sólo sé que, probablemente, concluirá en papel mojado.

MÁS LEÑA AL FUEGO

2005-11-30T17:57:00.000+01:00

Estaremos todos de acuerdo en que en Democracia toda ha de debatirse y, en la medida de lo posible, consensuarse. A fin de cuentas, es lo mínimo exigible a un político. No sólo por el dinero que se agencian de nuestros impuestos para sus salarios (que no es poco), sino porque, supuestamente, son personas cualificadas para representar a sus votantes; es decir, poseen un buen nivel de oratoria, de cultura y de inteligencia. Pero aquí me surge una duda, ¿los dirigentes del Partido Popular, concretamente Acebes, Zaplana, Trillo y Martínez Pujalte, tienen estas cualidades?

El ambiente que el PP ha creado no da lugar a puntos de encuentro con el resto de formaciones políticas, eso está claro. Además, en estos últimos meses, el clima incendiario en el que están inmersos no tiene nombre. Se puede discrepar en la LOE, en la Ley de Defensa, en los PGE y así hasta el infinito, pero la negación siempre por respuesta... no. Una oposición, como la que realiza el PP, de estar echando más y más leña al fuego, no dice nada ni al conjunto de la opinión pública ni a la política española. Lo único que van a conseguir es quemarse. Por mucho que las encuestas delaten el desgaste del Gobierno, el PP no avanza. Aparte, he de decir que lo que reflejan las empresas demoscópicas es habitual. Siempre, a estas alturas del juego, el Gobierno pierde popularidad (no es nada novedoso). Así pues, veámos estos asuntos y datos de una forma algo más realista.

Un aspecto que me sorprende del PP es ver cómo intentan demonizar a los "adversarios". Por poner un ejemplo actual, José Montilla. La campaña de acoso y derribo está siendo espectacular. Sólo les falta empezar a gastarse dinero en campañas publicitarias para "hundirlo"; más o menos como están haciendo Ana Botella y "super Espe" en Madrid (campañas de autobombo). Además, hay un problema añadido. Tanto la radio eclesiástica (alias COPE) como Jota Pedro, se encargan de hacerle el trabajo sucio al PP. Es decir, se encargan de guiar a sus fieles en la doctrina de que sólo es "bueno" lo suyo y, también, en servir de amplificador de las iras del PP. En definitiva, todos éstos que acabo de mencionar, hacen lo que decían los Hnos. Marx: "¡más madera!

Retomando un poco la idea del principio, me gustaría enterarme de si los personajillos que he citado al principio, hacen lo mismo en casa. A lo mejor, sus respectivas mujeres, si las tienen (pobrecitas, las que les ha caído encima), los tienen más tiesos que el palo de una freegona. Sería curioso poder ver en la televisión, en vez de GH, "Un día con Acebes", por ejemplo (espero que Zaplana no se sienta ofendido porque le quite el protagonismo otro).

Para concluir. Lo único que les agradezco es que, gracias a sus medios de difusión y a ellos mismos, la sociedad, que no es tonta, se está dando cuenta de que no son una alternativa real (mucho menos creíble) por su alineamiento con el "aznarismo". Más aún, enhoabuena por quedarse solos; lo han conseguido ustedes solitos, sin ayuda de nadie. El único problema es que, aquellos que intentan hacer política, por su culpa, no lo consiguen. Pero al final, la razónm la cultura y la inteligencia superarán a la crispación, la mentira, la demagogia y a la sinrazón.

DOS COMPORTAMIENTOS DIFERENTES

2005-11-21T22:16:00.000+01:00

Este pasado sábado pudimos disfrutar aquellos que nos gusta el fútbol de dos partidos de élite: Real Madrid - Barcelona y Sevilla - Betis. En primer lugar hablaré del que se disputó en el Santiago Bernabéu. Un R.Madrid inoperativo no pudo con la elegancia y buen juego del Barça. El baño que recibió el conjunto madridista no tiene adjetivo con el que pueda describirse lo ocurrido. Realmente podríamos decir que Ronaldinho 3, Madrid 0. El astro brasileño demostró en el terreno de juego todo lo que vale. No sólo metió dos goles, sino que ridiculizó a la defensa del Madrid; todavía Helguera y Ramos están buscando sus respectivas caderas.

Dejando de lado lo que fue el partido en sí, me gustaría valorar positivamente algo que en el fútbol español no se ve muy a menudo: el público madridista aplaudiendo al rival. Sinceramente sólo puedo descubrirme ante tamaño hecho. Jamás pensé que esto ocurriría en el Bernabéu. Pero he de reconocer que su compartamiento fue casi perfecto de no ser por lo insultos que algún sector de la grada profirió a Samuel Eto´o. De todas formas, y pese a la importancia de esto último, gracias por el buen compartamiento demostrado tanto por una como por otra afición. Creo que la elegancia del público inglés ha llegado a algunos estadios. Esperemos que dure.

Por otra parte, la elegancia debe de estar reñida con el derbi sevillano. Las actitudes de las hinchadas sevillistas y béticas fueron lamentables. Un espéctaculo como el fútbol que tenga que verse empañado por la violencia desarrollada tanto dentro como fuera del estadio es execrable. Ni los jugadores estuvieron a la altura del choque: aquello fue un campo de batalla, sobre todo por parte de los jugadores del Sevilla; ni los aficionados aportaron civismo a la contienda: hubo fuertes disturbiosa la salida del estadio y el ambiente en el Sánchez Pizjuán fue de máxima tensión. Además, al concluir el partido, Joaquín y Dani, jugadores del Betis, espetaron a unos aficionados con insultos. Así no se puede rebajar el ambiente eléctrico que genera este tipo de choques. Resumiendo, suspenso.

Ésta es la muestra de cómo ver el fútbol desde dos comportamientos diferentes. Creo que deberíamos fijarnos más en el fútbol inglés y ver cómo hacen las cosas: aquello sí que es elegancia. No sé si tomarán nota de este breve apunte, pero creo que nos iría mejor a todos.

NIÑOS PANCARTEROS

2005-11-14T10:24:00.001+01:00

El sábado, pese a que estaba en Almería disfrutando de mi fin de semana, tuve tiempo de ver el telediario. Como no podía ser de otra manera, la noticia de apertura fue la manifestación contra la LOE. Hay que reconocer que hubo bastante gente (tampoco me cogió desprevenido); aunque dos millones, como dicen los organizadores... me parece excesivo. Desde mi punto de vista habría medio millón de personas. Pero bueno, la guerra de cifras dejémosla porque no es a lo que voy.

Lo que me resultó curiorsísimo viendo las imágenes fue la cantidad de niños menores de diez años (por estimar una edad) que se congregaron en Madrid. Yo no sé hasta qué punto van a llegar los padres. Me parece lamentable que "utilicen" a sus chavales para estos acontecimientos. Es que, inclusive, los pobre niños portaban pancartas y pegatinas de protesta. ¿Acaso sabían lo que estaban haciendo? ¿Es lógico que los padres se aprovechen de esta manera de sus hijos?

Yo, el día en que tenga hijos, no se me pasará por la cabeza hacerles esto. Básicamente porque no creo que sea ni el sitio ni el momento para llevarlos. Pero como decía un señor: "Luego les damos de merendar y ya está". Así sí que se puede educar a tus hijos. Aunque, al menos, les inculcan un derecho fundamental: manifestarse.

Creo que estos "niños pancarteros" no pintaban nada entre el tumulto de personas de la manifestación. Pero allá sus padres, si creen que es lo correcto... adelante. A mí, me parece algo deleznable.

LA IGLESIA RESPETUOSA

2005-11-10T18:29:00.000+01:00

En España existe un grave problema (entre otros muchos más): la Iglesia manda. Esto de la separación entre Estado e Iglesia creo que no lo ha capatado muy bien la institución eclesiástica. Reconozco que ha de ser muy doloroso dejar de gobernar después de cinco siglos, pero creo que estando en el siglo XXI, como es nuestro caso, ya está bien.

El otro día, hablando con un compañero, me comentaba que había estado en el funeral de un familiar (lo siento de verás). Hasta aquí todo parece lógico y normal, pero nuestra conversación continuó. Así, llegamos al quit de la cuestión de lo que os comento. Resulta que durante el funeral, el cura que lo estaba oficiando, no tuvo nada mejor que decir que "convoco a nuestros fieles a la manifestación del día 12 en Madrid para reivindicar una enseñanza justa". ¿Hay derecho a este intrusismo en un funeral?¿Dónde queda el respeto del que tanto hablan y se les llena la boca al decirlo? Sólo quiero recordar que, en la actualidad, dicen que se sienten discriminados. Acaso este lamentable suceso no es para decir... "ole sus narices, esto sí que es respeto".

¡Basta ya! Hagan y digan lo que les plazca en sus homilías; si quieren de lunes a domingo e, inclusive, diez veces al día. Pero respeten al resto de personas como muchos hacemos con ustedes.

Personalmente, deberían eliminarse las fiananciaciones del Estado: quitar la Comisión Mixta y que pidan a sus "grandes" fieles. Hagamos memoria de que en la declaración del IRPF hay una casilla para donar el dinero a la Iglesia. ¿Acaso de aquí no sacan tajada?

Por lo que se refiere a la manifestación del día 12 con mi presencia no van a contar. Sólo les pido una cosa a los curillas que vayan. Por favor, vayan con su sotana, su alzacuellos... si me apuran, con la Biblia inclusive para evangelizarnos a todos (a mí me hace tanta falta). Así sería mucho más divertido ver las imágenes de la manifestación.

Resumiendo, ¡esta sí que es una Iglesia respetuosa!

QUIÉN DIJO PEQUEÑO

2005-11-07T10:31:00.000+01:00

Resulta increíble ver que el segundo equipo en la Premier sea el Wigan. Desde luego, al menos para mí, era un desc0nocido. Si ahora será cierto el tópico futbolístico de que no hay rival pequeño. Este "gran paradigma" del argot futbolístico toma sentido con el Wigan, pese a lo que yo pudiera creer.
Tras su victoria por 0 - 2 contra el "Pompy" el Wigan se alzó a la segunda plaza del campeonato: quién dijo pequeño. Asimismo, nada tienen que ver los nombres de la plantilla de este modesto equipo con los de Henry del Arsenal, Rooney del Man. United o Cissé del Liverpool; pero lo que sí que hacen sus jugadores es luchar noventa minutos, desplaegar un fútbol alegre y dinámico y, a fin de cuentas, JUGAR AL FÚTBOL. Personalmente creo que estas son la claves para ganar partidos; y así lo está demostrando este equipo recién ascendido.

Aparte, como bien indicaba su entrenador, no hay que pensar nada más qeu en mantenerse en Premier y olvidarse de sueños locos como muchos medios están diciendo. Esto también hace ver qué filosofía hay en el equipo.

Yo me he hecho seguidor del Wigan. Esperemos que siga por la senda de los triunfos muchas jornadas más. Lo único que está claro es que, probablemente, el año que viene siga estando con los grandes de Inglaterra. A ver si gana al Chelsea y les da una lección de humildad. Pese a la derrota con el United, falta les hace.

COMIENZA LA DIVERSIÓN

2005-11-05T21:03:00.000+01:00

En vista del furor que tiene este tema de los blogs, no podía mantenerme al margen (ni mucho menos). Me imagino que todos aquellos que estén interesados en descubrir nuevas formas de ver las cosas e interesarse por ciertos avatares míos diarios, consultarán este blog.

Espero que en un futuro sea de referencia obligada para el estudio de algunos temas... Jejeje. Creo que esto será hartamente complicado, pero de ilusiones también se vive, ¿no?

Bueno, resumiendo, dar la bienvenida a todos aquellos que quieran consultar mi blog y a ver cómo sale esto adelante.